Las europeas y el voto de derechas.
Y es que a Rajoy y a su equipo no le preocupa lo más mínimo lo que haya pasado con el voto de izquierdas; faltaría más: la ley favorece el voto concentrado, por lo que el mundillo popular se ha alegrado -lo creamos o no- de lo que ha pasado con el PSOE, UPyD, IU, Podemos... porque han fragmentado el voto, lo que habría provocado una metafórica paliza del centro-derecha si no fuera porque entre C´s, VOX, FEJONS y los de IS le han birlado una horquilla de entre dos millones y dos millones y medio de votos, entre el voto directo y la abstención que generan los euroescépticos y compañía. ¿Pero esto está claro? Pues del todo... más o menos: Seguramente muchos de los votos de Ciudadanos son un toque de atención de los que quieren que el Pp tome decisiones políticas, VOX ha aglutinado a los desencantados con el gobierno pero que comparten su ideología y la derecha sin apellidos ha tratado de balancear las políticas hacia el punto del que nunca debieron salir. Si Cañete hubiera conservado los dos millones que se ha llevado Rivera nadie hablaría de fracaso; incluso con los 200.000 de Vidal Quadras se habría hablado sólo de desgaste. Lo que le ha pasado a Arriola es que ha perdido el centro y la derecha, y nadar entre dos aguas es peligroso.
Los datos del paro.
Y eso teniendo en cuenta que los datos del paro han sido históricamente buenos, y eso con un crecimiento muy leve y sin apenas estímulos para la creación de empleo. ¿Pero son tan maquiavélicos en el gobierno como para fiar todo al final de la legislatura? Pues probablemente haya algo de eso, pero no creo que de una forma tan intencionada como algunos opinadores quieren hacernos ver. Y con esto quiero decir que aunque partiéramos de la base de que el presidente lo que quiere es perpetuarse en el gobierno y que los ciudadanos no le importamos nada su única forma de hacerlo es haciendo que se recupere la economía, y yo no parto de esa base. Los grandes líderes de la Historia sólo han compartido una ambición, que es su propia perdurabilidad en la misma. Rajoy quiere ser el mejor presidente que ha tenido España, como han querido serlo todos los anteriores con la única excepción, quizá, de Calvo Sotelo. Tanto él mismo como su gobierno tienen la ambición de variar el rumbo de la nación y conseguir así una nueva mayoría que les permita continuar con la que consideran su labor. Cuando sean las próximas elecciones generales, y siempre en caso de que esta fragmentación del voto persista, volverán a gobernar, habida cuenta de la burrada de votos que se han llevado Rosa Díez y Albert Rivera. Y esta circunstancia debería tranquilizarnos a todos; nadie debe alarmarse por el millón de votos de Pablo Iglesias, ni por los casi dos de Llamazares: No son sino los votos de la parte más "roja" del PSOE y siempre han estado ahí, aunque en otra cesta. Pero la gente se ha cansado de la corrupción generalizada, y por eso pasan cosas que antes no pasaban.
Lo de los ediles de Santiago de Compostela.
Y es que aunque algunos medios se empeñen en defender lo contrario todavía hay clases. En Santiago de Compostela el alcalde anterior dimitió por un caso de corrupción, siendo sustituído por el actual. Uno de los concejales del mismo adjudicó algo de forma irregular y sus compañeros de corporación votaron que el ayuntamiento pagara su defensa con el visto bueno de no se qué asesor jurídico y la abstención del regidor. Su reprobable conducta ha resultado ser además ilegal y han sido inhabilitados, todos ellos menos el alcalde, que se había abstenido. Pues bien, han presentado su dimisión y actualmente el ayuntamiento funciona sin los ediles del gobierno (supongo que mientras esta situación persista el alcalde no convocará plenos) y está buscando a gente a la que nadie ha elegido para que ocupen los puestos vacantes. Bien, vayamos por partes: Espero que le pase una factura más que seria en las próximas elecciones municipales y que el caso sirva de ejemplo y aviso a navegantes que tengan ganas de hacer un mal uso de lo público; segundo, y sí por ello menos importante: No nos vayamos a rasgarlas vestiduras (como pretenden ciertos medios y partidos) porque el caso es mucho menos grave que los flagrantes robos de Andalucía o las desorbitadas comisiones de Madrid y porcentajes de Cataluña, y además se ha llevado a todos los culpables por delante, cosa que no ha pasado en ninguno de los casos anteriores.
Felipe VI.
Y hablando de llevarse a gente por delante: No coincido en absoluto en ninguna de las causalidades esgrimidas para justificar la abdicación del Rey, y en cambio si coincido en que lo que se ha buscado es la oportunidad idónea. Sin embargo en este país somos muy aficionados a teorías sin ningún fundamento lógico y preferimos decir que el ciudadano Borbón se ha visto obligado a dimitir (sic) por el imparable ascenso de Podemos, que ya hay que ser merluzo para decir esas cosas. Y siguiendo con este tema que no me apasiona especialmente un par de reflexiones. Yo en el plano teórico soy completamente republicano, y creo que en un país en el que la cultura y la educación fueran más importantes que el fútbol y el chismorreo todo el mundo debería coincidir en que cargos hereditarios los justos, aunque otra cosa es la continuidad a kas relaciones internacionales que sólo tienes cuando tu jefe de estado lo es de forma vitalicia. Y yo creo que al final se trata más o menos de eso: El rey es el jefe de nuestra cancillería, nuestro principal relaciones públicas, nuestro mejor y más escuchado agente comercial... si encima es una persona ejemplar pues miel sobre hojuelas. El saliente ha sido cualquier cosa menos ejemplar, a su hijo no hay nada que reprocharle, por lo que en principio si le dejamos será un magnífico rey, con estudios, experiencia y formación en muchos campos. Le deseo que tenga mucha suerte, porque la suya será también la nuestra. Y que nadie se preocupe, que éste no va a meterse en corruptelas, entre otras cosas porque sabe que ya siempre tendrá sobre su regia cabeza la espada de Damocles, esta crisis nos ha hecho cambiar a todos, y yo creo que para bien.
Y es que a Rajoy y a su equipo no le preocupa lo más mínimo lo que haya pasado con el voto de izquierdas; faltaría más: la ley favorece el voto concentrado, por lo que el mundillo popular se ha alegrado -lo creamos o no- de lo que ha pasado con el PSOE, UPyD, IU, Podemos... porque han fragmentado el voto, lo que habría provocado una metafórica paliza del centro-derecha si no fuera porque entre C´s, VOX, FEJONS y los de IS le han birlado una horquilla de entre dos millones y dos millones y medio de votos, entre el voto directo y la abstención que generan los euroescépticos y compañía. ¿Pero esto está claro? Pues del todo... más o menos: Seguramente muchos de los votos de Ciudadanos son un toque de atención de los que quieren que el Pp tome decisiones políticas, VOX ha aglutinado a los desencantados con el gobierno pero que comparten su ideología y la derecha sin apellidos ha tratado de balancear las políticas hacia el punto del que nunca debieron salir. Si Cañete hubiera conservado los dos millones que se ha llevado Rivera nadie hablaría de fracaso; incluso con los 200.000 de Vidal Quadras se habría hablado sólo de desgaste. Lo que le ha pasado a Arriola es que ha perdido el centro y la derecha, y nadar entre dos aguas es peligroso.
Los datos del paro.
Y eso teniendo en cuenta que los datos del paro han sido históricamente buenos, y eso con un crecimiento muy leve y sin apenas estímulos para la creación de empleo. ¿Pero son tan maquiavélicos en el gobierno como para fiar todo al final de la legislatura? Pues probablemente haya algo de eso, pero no creo que de una forma tan intencionada como algunos opinadores quieren hacernos ver. Y con esto quiero decir que aunque partiéramos de la base de que el presidente lo que quiere es perpetuarse en el gobierno y que los ciudadanos no le importamos nada su única forma de hacerlo es haciendo que se recupere la economía, y yo no parto de esa base. Los grandes líderes de la Historia sólo han compartido una ambición, que es su propia perdurabilidad en la misma. Rajoy quiere ser el mejor presidente que ha tenido España, como han querido serlo todos los anteriores con la única excepción, quizá, de Calvo Sotelo. Tanto él mismo como su gobierno tienen la ambición de variar el rumbo de la nación y conseguir así una nueva mayoría que les permita continuar con la que consideran su labor. Cuando sean las próximas elecciones generales, y siempre en caso de que esta fragmentación del voto persista, volverán a gobernar, habida cuenta de la burrada de votos que se han llevado Rosa Díez y Albert Rivera. Y esta circunstancia debería tranquilizarnos a todos; nadie debe alarmarse por el millón de votos de Pablo Iglesias, ni por los casi dos de Llamazares: No son sino los votos de la parte más "roja" del PSOE y siempre han estado ahí, aunque en otra cesta. Pero la gente se ha cansado de la corrupción generalizada, y por eso pasan cosas que antes no pasaban.
Lo de los ediles de Santiago de Compostela.
Y es que aunque algunos medios se empeñen en defender lo contrario todavía hay clases. En Santiago de Compostela el alcalde anterior dimitió por un caso de corrupción, siendo sustituído por el actual. Uno de los concejales del mismo adjudicó algo de forma irregular y sus compañeros de corporación votaron que el ayuntamiento pagara su defensa con el visto bueno de no se qué asesor jurídico y la abstención del regidor. Su reprobable conducta ha resultado ser además ilegal y han sido inhabilitados, todos ellos menos el alcalde, que se había abstenido. Pues bien, han presentado su dimisión y actualmente el ayuntamiento funciona sin los ediles del gobierno (supongo que mientras esta situación persista el alcalde no convocará plenos) y está buscando a gente a la que nadie ha elegido para que ocupen los puestos vacantes. Bien, vayamos por partes: Espero que le pase una factura más que seria en las próximas elecciones municipales y que el caso sirva de ejemplo y aviso a navegantes que tengan ganas de hacer un mal uso de lo público; segundo, y sí por ello menos importante: No nos vayamos a rasgarlas vestiduras (como pretenden ciertos medios y partidos) porque el caso es mucho menos grave que los flagrantes robos de Andalucía o las desorbitadas comisiones de Madrid y porcentajes de Cataluña, y además se ha llevado a todos los culpables por delante, cosa que no ha pasado en ninguno de los casos anteriores.
Felipe VI.
Y hablando de llevarse a gente por delante: No coincido en absoluto en ninguna de las causalidades esgrimidas para justificar la abdicación del Rey, y en cambio si coincido en que lo que se ha buscado es la oportunidad idónea. Sin embargo en este país somos muy aficionados a teorías sin ningún fundamento lógico y preferimos decir que el ciudadano Borbón se ha visto obligado a dimitir (sic) por el imparable ascenso de Podemos, que ya hay que ser merluzo para decir esas cosas. Y siguiendo con este tema que no me apasiona especialmente un par de reflexiones. Yo en el plano teórico soy completamente republicano, y creo que en un país en el que la cultura y la educación fueran más importantes que el fútbol y el chismorreo todo el mundo debería coincidir en que cargos hereditarios los justos, aunque otra cosa es la continuidad a kas relaciones internacionales que sólo tienes cuando tu jefe de estado lo es de forma vitalicia. Y yo creo que al final se trata más o menos de eso: El rey es el jefe de nuestra cancillería, nuestro principal relaciones públicas, nuestro mejor y más escuchado agente comercial... si encima es una persona ejemplar pues miel sobre hojuelas. El saliente ha sido cualquier cosa menos ejemplar, a su hijo no hay nada que reprocharle, por lo que en principio si le dejamos será un magnífico rey, con estudios, experiencia y formación en muchos campos. Le deseo que tenga mucha suerte, porque la suya será también la nuestra. Y que nadie se preocupe, que éste no va a meterse en corruptelas, entre otras cosas porque sabe que ya siempre tendrá sobre su regia cabeza la espada de Damocles, esta crisis nos ha hecho cambiar a todos, y yo creo que para bien.
Comentarios
Publicar un comentario