Niebla

El señor presidente, y otros tantos, condenan cierto tipo de ambiciones territoriales aludiendo a la legalidad o legitimidad de las mismas. Esto genera un problema en sí mismo como mensaje: ¿Y si se cambia la ley ya es legítimo? A lo largo de esta entrada trataré (seguramente sin éxito) de explicar la diferencia de lo que está bien o mal sin caer en la obviedad de lo legítimo, y tratando de diferenciarlo de lo legal. Con ello pretendo explicar por qué es tan importante conocer la base ideológica sobre la que se sustenta un partido, ya que en la misma encontraremos la respuesta que dará un gobierno no sólo a los problemas si no a cualquier circunstancia que pueda sobrevenir. Legitimidad f. Conformidad y adecuación a la ley: legitimidad de una acción. Capacidad y derecho para ejercer una labor o una función. Cualidad y características de lo que es legítimo: legitimidad de un documento. La definición de legalidad no puede estar más clara, y en ella no se alude a ningún otro c

En Marzo de 2014 se cayó un helicóptero del Servicio Aéreo de Rescate del Ejército del Aire español, sólo hubo un superviviente: El Sargento Jhonander Ojeda Alemán; los otros cuatro tripulantes murieron y se originó una costosísima operación de rescate que generó una desgraciada polémica acerca de la conveniencia de gastar tanto dinero en el improbable rescate de los cuerpos de los militares. En un país donde existe una ley que pretende rescatar tan solo una parte de los cadáveres -los del bando republicano exclusivamente- de una guerra que terminó en 1939 no deja de sorprender que resulte polémico gastar dinero en el rescate de los restos mortales de unos profesionales que dedican su vida a rescatar víctimas de accidentes, jugándose la vida en ello, como demuestran los hechos. Mientras escribo esta entrada se ha caído otro helicóptero, entre cuyos tripulantes volvía a estar el Sargento Ojeda. Este héroe ha vuelto a la lucha y ha seguido con su labor hasta las últimas consecuencia

Hoy vamos a explicar por qué subvencionar la producción puede tener un efecto perverso: 1º ¿Alguien recuerda ya el déficit de tarifa ese por el cual nos subían la luz cada diez días? ¿Alguien ha notado que desde que la han quitado no ha hecho más que bajar la luz? 2º ¿Cuántos años se llevaba clamando contra la cuota láctea? ¿Alguien cree que un año después de que la quiten alguien que supuestamente está pasando estrecheces coja su tractor de 60.000 euros y pueda estar un mes tirando la leche por la calle? 3º ¿Nadie es capaz de explicar que las subvenciones vienen de los impuestos? ¿Es lógico que alguien que no sea competitivo en su producción viva mejor que el consumidos porque el estado le pague? ¿Qué le parece eso al que cobra una porquería y paga sus impuestos directos, los indirectos y los impuestos al consumo? 4º ¿Nadie ha notado que cuando se garantiza por el estado un precio la producción crece hasta saturar el mercado? Pues nada, a seguir subvencionando la producció

Yo soy de VOX, de toda la vida; quiero decir que el ideario que defiende el partido de Santiago Abascal refleja punto por punto todo lo que yo he defendido siempre, incluso cuando en el inicio de mi mayoría de edad votaba a los "populares" ante la inexistencia de otra opción. Siempre he creído -lo sigo haciendo- que el partido que sustenta al actual bobierno de la Nación está inhabilitado para perdurar, y lo sostengo por su falta de base ideológica y por su renuncia no ya a defender algún principio por el que se le pueda "acusar" de conservador, sino por la renuncia expresa a defenderse de cualquier ataque contra el ideario de sus votantes. Hoy en España asistimos, atónitos una parte, a la asistencia de los miembros de ese partido a actos que implican un apoyo explícito y una aceptación incondicional de principios contra los que han recurrido ante las instancias legales. Resulta lamentable comprobar como desde las bancadas populares se ratifica la ley del abor

¡Qué hondo ha calado el mensaje comunista! Hoy nos quieren hacer creer (y han convencido a la inmensa mayoría) que todos los servicios públicos han de ser gratuitos, independientemente de que los use una minoría; es rotundamente falso: cuando uno paga impuestos para que exista un servicio que no usa tiende a interiorizar que para qué los voy a pagar. Pondré un ejemplo comprensible: El ayuntamiento de la Coruña decide subvencionar los vuelos en primera a todos sus vecinos. Pacucha, que es pescantina en la plaza deLugo y ayuda a cuidar a sus nietos, no ha utilizado un avión en su vida; seguramente muera sin hacerlo, porque además no entiende muy bien que semejante armatoste pueda volar sin estamparse. Amancio, que tiene una empresa textil que se llama INDITEX, vuela a Zaragoza cada semana a visitar su centro logístico. Últimamente paga por sus billetes la mitad gracias a la subvención municipal (lograda gracias a la subida de todas las tasas por tercer año consecutivo). Una cosa

No deja de resultar llamativo que nadie haya mencionado que con los recortes a los sindicatos y a las universidades y con la obligación de que justifiquen sus gastos hayan aparecido todas esas mareas en las que profesionales de la mamandurria se postulan para dirigirnos. Es extraño porque o bien se daba por descontado que el movimiento tenía un techo muy bajo o por el contrario nadie ha reparado en ello, pero en serio ¿Nadie ha caído que los fondos sin fiscalizar de las universidades y sindicatos daban de vivir a un montón de jetas que muchas veces alcanzaban niveles adquisitivos a los que nunca llegarían con su formación y aptitudes? Es importante dejar de escuchar ya los cantos de sirena, los discursos enlatados, el buenrollismo imperante, y empezar a buscar de una vez las causas de este desbarajuste: La principal la alta disponibilidad de fondos de las administraciones derivada de una altísima (y doble) carga impositiva, en la que se paga por renta, consumo y servicios. La so